(en session civile)

La Cour,

Après en avoir délibéré conformément à la loi,

Attendu que sur poursuite de la société BARCLAYS BANK PLC, créancier poursuivant, le Tribunal de première instance, par jugement du 21 octobre 2015, a validé la qualité d'enchérisseur de M. Georges PR. pour le compte de la SCP VILLA CHARLOTTE et a adjugé à cette dernière l'immeuble appartenant à la société CRESTA OVERSEAS LIMITED (société CRESTA), débiteur saisi, pour le prix de 65.100.000 € ; que cette société ayant formé un pourvoi contre cette décision, la société BARCLAYS BANK PLC et la SCP VILLA CHARLOTTE ont soulevé l'irrecevabilité de ce pourvoi ;

Attendu qu'un jugement d'adjudication n'est susceptible de pourvoi qu'en cas d'excès de pouvoir, lequel ne peut être admis que dans des cas exceptionnels et d'une particulière gravité tenant à la méconnaissance par le juge du principe de la séparation des pouvoirs ou de l'étendue de son pouvoir ; que tel n'étant pas le cas des griefs invoqués en l'espèce le pourvoi doit être déclaré irrecevable ;

Sur la demande de dommages et intérêts présenté par la société BARCLAYS BANK PLC

Attendu que la société BARCLAYS BANK PLC demande que la société CRESTA soit condamnée à lui payer la somme de 100.000 euros à titre de dommages et intérêts ;

Mais attendu que la société n'ayant fait qu'user normalement d'une voie de recours ouverte par la loi, il n'y a pas lieu de la condamner au paiement de dommages et intérêts ;

Et sur la demande de dommages et intérêts présentée par la SCP VILLA CHARLOTTE ;

Attendu que cette société n'étant pas partie à la procédure de saisie immobilière, sa contre-requête est irrecevable ; que, dès lors, sa demande de dommages et intérêts contenue dans cette contre-requête doit être déclarée irrecevable ;